Obserwuje właśnie dyskusję dotyczącą imigrantów. Jedna strona jest za tym, aby absolutnie nikogo nie wpuszczać.Osoba ta stara się po pierwsze podzielić ludzi przekraczających granice na „uchodźców” co uciekają przed wojną i „emigrantów ekonomicznych”, a więc tych co uciekają przed socjalizmem. Po drugie starała się wykazać, że ludzie nie mają prawa uciekać przed biedą i szukać lepszego życia, ale przed wojną już uciekać mogą.
Druga strona natomiast argumentuje, że granice są tylko umowną linią na mapie, że nie powinniśmy nikomu odmówić ich przekraczania, że trzymanie ludzi poza granicami to inicjowanie w stosunku do nich przemocy, że trzeba pomagać itp. Standardowe argumenty.
No właśnie. Inicjowanie przemocy. Skupmy się na tym. Mamy taką sytuację. Niemiec przykłada nam pistolet do głowy i każe nacisnąć guzik, który spowoduje wybuch i zabicie 10 żołnierzy AK związanych w stodole. Niemiec daje mi wybór. Ja albo oni? Czy zabicie tych żołnierzy to inicjowanie przemocy? Oczywiście, że nie. Przemoc została zainicjowana przez Niemca. Ja mogę się zachować etycznie jak normalny człowiek i nacisnąć guzik ratując swoje życie lub jak święty nie naciskając guzik, ratując życie żołnierzom i zyskując chwałę wśród następnych pokoleń.
W tym momencie pewnie część z was będzie domniemywać, że Niemiec by zabił i nas i jeńców. Ale pamiętajcie – założenia.
Pod groźbą przemocy, a dokładniej wsadzenia do klatki, państwo odebrało nam w Polsce dostęp do broni jak i możliwość skutecznej samoobrony.
„Sędziowie Sądu Okręgowego w Koszalinie uznali, że Damian R. jest winny tego, iż 9 marca 2012 roku, odpierając bezpośredni i bezprawny zamach ze strony Dawida P. i Sebastiana G., którzy wdarli się do jego mieszkania i nie chcieli opuścić go wbrew żądaniom, używali wobec domowników przemocy i grozili pozbawieniem życia, przekroczył granice obrony koniecznej. – Poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu – odczytał treść wyroku sędzia Jacek Matejko i podkreślił, że Damian R. działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia napastników. Zadał pięć ciosów nożem kuchennym Dawidowi P. i dwa ciosy Sebastianowi G. Obaj wykrwawili się i zmarli w ciągu kilkunastu minut. 21-latek ma również zapłacić 15 tys. zł tytułem zadośćuczynienia.”
W normalnym kraju sędzia ustaliłby tylko czy rzeczywiście padły groźby i czy rzeczywiście napastnicy wezwani nie chcieli opuścić mieszkania. Więcej ustalać nie trzeba.
Bardzo chętnie trzymałbym się pryncypiów i otwartych granic, gdyby tylko nikt nie przystawiał mi pistoletu do głowy każąc się rozbroić i nie groził wrzuceniem do więzienia gdybym skutecznie obronił się przed napastnikami.
Ludzie bezrobotni pomimo, że stanowią ok 10% społeczeństwa popełniają około połowę morderstw. Ludzie niewykształceni i biedni najczęściej dokonują kradzieży. Czy gdyby to zależało ode mnie chciał byś, aby w Twojej okolicy liczba osób bezrobotnych drastycznie wzrosła?
Wbrew stereotypowi superinteligentnego psychopatycznego sprawcy brutalnych przestępstw, lansowanemu przez film czy telewizję, zdecydowaną większość skazywanych za ciężkie brutalne przestępstwa stanowią osoby o obniżonych możliwościach intelektualnych czy wręcz z upośledzeniem umysłowym (głównie mężczyźni).
Za upośledzenie umysłowe przyjmuje się poziom IQ poniżej 70. W Polsce i ogólne w krajach zachodu średnio poziom to 100. Tymczasem średni poziom inteligencji ludzi zamieszkujących tereny skąd uciekają to 80. A gdy do nas przyjadą będą na pewno biedni i bezrobotni. Przynajmniej przez jakiś czas.
Jak wiecie socjalizm to ustrój w którym bohatersko rozwiązuje się problemy nie znane w innych ustrojach. W tych innych ustrojach nikt nie zabrania człowiekowi się skutecznie bronić. Nikt też nie zakazuje nikomu przemieszczania się. Nie mam problemu z tym, że czasami trzeba pływać. Mam tylko problem z tym, że ktoś chce napuścić wody do basenu po wcześniejszym związaniu mi rąk i nóg.
ja
Kamil, tyle że ci „imigranci ekonomiczni” nie uciekają przed socjalizmem tylko DO socjalizmu!
Fala pseudouchodźców przecież się rozpoczęła dopiero po tym, jak Niemcy zdecydowali że każdemu bez pytania dadzą chatę i kilkaset euro miesięcznie zasiłku!
Nawet wbrew woli właścicieli owej chaty:
http://wpolityce.pl/swiat/266514-niemcy-konfiskata-prywatnych-nieruchomosci-na-kwatery-dla-imigrantow-jesli-tak-dalej-bedzie-goscinnosc-ludzi-szybko-sie-skonczy
Roman
Sprawdzałem statystyki jak to wygląda z murzynami.
Okazuje się że 3,54x bodaj razy popełniają przestępstwa. W usa.
Ale stanowią mniejszosc.
I jak porównać z populacją białych to wychodzi że
0,01% białych gwałci
I 0,02% czarnych.
Czyli 99,98% czarnych to dobrzy ludzie. W dużym uproszczeniu.
Ilu z nich jest lekarzami a ilu pracuje i placi podatki na sluzbe zdrowia emerytury ilunrozwija gospodarke.
Nie można tak uogólniać.
Trzeba dokładnie loliczyć jak tk wygląda w Niemczech z tymi syryjczykami.
A bezrobocie. Wystarczy spojrzec na definicje tego wskaznika zeby zrozumiec ze nie mowi nic o liczbie osob niepracujących w wieku produkcyjnym
A pracujących w wieku produkcyjnym jest w Polsce 64,5% a w Niemczech 79,05%.
Czyli jakie jednocyfrowe bezrobocie? Oni mierzy tylko liczbe zarejestrowanych w pup do liczby pracujacych. Nie mowi nic o ludziach w wieku 18-60 kobiety i 18-65 mezczyzni ktorzy nir pracuja.
Bo np maja wczesniejsza emeryture zasilek rente lub studiuja (czyli udaja ze sienucza). 8mln jest takich ludzi. Lacznie z bezrobotnymi
Przemysław Michalak
Do USA sto lat temu mógł przyjechać każdy kto chciał. Jak nie pracował to nie jadł, jak kogoś zabił była kara śmierci. Proste chyba dla każdego,nie trzeba być prawnikiem żeby to zrozumieć.
W UE problemem są nie emigranci tylko socjalizm i totalny brak poszanowania porządku i prawa. Jak emigrant okradnie sklep albo kogoś zgwałci to nikt mu nikt nie zrobi. Co innego jak uczciwy obywatel płacący podatki przekroczy prędkość,policja nie boi się go zatrzymać bo wie że obywatel zachowa się jak cywilizowany człowiek pomimo że jest wkurwiony.
Trzeba zlikwidować zasiłki(dla wszystkich nie dla emigrantów) i wrócić do dawnego porządku w Europie. Wtedy może przyjechać i 10 mln ale niech pracują i szanują naszą cywilizację.
bart
Świetny wpis (jak zwykle zresztą). @Przemysław Michalak pełna zgoda.
Marc GUIZAUX
„Do USA sto lat temu mógł przyjechać każdy kto chciał. Jak nie pracował to nie jadł, jak kogoś zabił była kara śmierci. Proste chyba dla każdego,nie trzeba być prawnikiem żeby to zrozumieć.”
Nie jestem prawnikiem i zrozumialem: to bylo 100 lat temu…
„W UE problemem są nie emigranci tylko socjalizm i totalny brak poszanowania porządku i prawa.”
Niestety, emigranci tez sa problemem… Wiezienia ich sa pelne….
„Trzeba zlikwidować zasiłki(dla wszystkich nie dla emigrantów) i wrócić do dawnego porządku w Europie. ”
Czyli do okresu, gdy zasilkow nie bylo. Swietnie opisal ten okres Victor Hugo czy Dickens….Sa juz na swiecie fabryki (i nie malo) gdzie pracownikow jest niewielu. Zamierza Pan rozbudowac administracje, czy spedzic wszystkich do kopania rowow ?
Radek
Przemku tylko im nie chodzi o uczciwą pracę tylko o zasiłek – to po pierwsze. Po drugie oni nigdy z nami się nie zaasymilują i nigdy nie będą szanować naszej cywilizacji. Po trzecie jeśli przekroczyli granicę państwa, gdzie trwa wojna, w tym przypadku np. Syrii, nie są już uchodźcami!